कलकत्ता उच्च न्यायालय (Calcutta High Court) ने बुधवार को पश्चिम बंगाल के हावड़ा जिले में गिरफ्तार झारखंड के तीन विधायकों को अंतरिम जमानत दे दी। पुलिस ने जुलाई में इन विधायकों के वाहन से लगभग 49 लाख रुपये नकद बरामद किए थे। न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और अनन्या की खंडपीठ बंदोपाध्याय ने कांग्रेस के तीन विधायकों को तीन महीने के लिए अंतरिम जमानत दे दी और उन्हें इस अवधि के दौरान कोलकाता की नगरपालिका सीमा के भीतर रहने का निर्देश दिया।
अदालत ने उन्हें मामले की सुनवाई की प्रत्येक तारीख को निचली अदालत के समक्ष और मामले में जांच अधिकारी के समक्ष सप्ताह में एक बार पेश होने और अपने पासपोर्ट जमा करने का निर्देश दिया। पीठ ने कहा कि तीनों को 50-50 हजार रुपये के दो जमानतदारों के साथ एक-एक लाख रुपये के बांड पर अंतरिम जमानत पर रिहा किया जा सकता है, जिनमें से एक स्थानीय होना चाहिए।
अंतरिम जमानत 17 नवंबर तक जारी रहेगी और मामला 10 नवंबर को फिर से उच्च न्यायालय में पेश होगा। विधायकों – इरफान अंसारी, राजेश कच्छप, और नमन बिक्सल कोंगारी – को पांचला में राष्ट्रीय राजमार्ग 16 पर उनके वाहन को रोके जाने के बाद गिरफ्तार किया गया था। हावड़ा जिले में 30 जुलाई को कार में करीब 49 लाख रुपये नकद मिले थे।
विधायकों ने दावा किया कि पैसा झारखंड में एक आदिवासी त्योहार के लिए साड़ी खरीदने के लिए था। बाद में पुलिस अधिकारियों ने मामले की जांच राज्य सीआईडी को सौंप दी। कांग्रेस, जो झारखंड में झामुमो के नेतृत्व वाली सरकार का हिस्सा है, ने आरोप लगाया है कि भाजपा विधायकों को 10 करोड़ रुपये और मंत्री पद की पेशकश करके हेमंत सोरेन सरकार को गिराने की कोशिश कर रही है।
पीठ ने अपने आदेश में कहा कि हालांकि याचिकाकर्ता एक पखवाड़े से पुलिस हिरासत में हैं, शिकायतकर्ता के इस बयान की पुष्टि करने के लिए उसके सामने कुछ भी नहीं रखा गया है कि आरोपी विधायकों ने 30 जुलाई या उसके आसपास एक प्रस्ताव के साथ उससे संपर्क किया था। झारखंड सरकार गिराने के लिए रिश्वत
पीठ ने कहा कि पार्टियों के बीच कोई इलेक्ट्रॉनिक संदेश प्राप्त नहीं हुआ है और न ही जांच के दौरान एकत्र किए गए विधायकों के कॉल रिकॉर्ड उनके और शिकायतकर्ता के बीच प्रासंगिक समय के आसपास टेलीफोन पर बातचीत दिखाते हैं। इसमें कहा गया है, “यह इस आरोप के संबंध में गंभीर संदेह पैदा करता है कि याचिकाकर्ताओं द्वारा वास्तविक शिकायतकर्ता को उनकी गिरफ्तारी से तुरंत पहले रिश्वत की पेशकश की गई थी।”
हालांकि, पीठ ने कहा कि वह इस बात से अवगत है कि जांच में मौद्रिक लेनदेन की छायादार प्रकृति का पता चला है जिसके परिणामस्वरूप याचिकाकर्ताओं से बेहिसाब नकदी की वसूली हुई। अदालत ने कहा कि गवाहों के बयान और जब्त किए गए दस्तावेजों से पता चलता है कि याचिकाकर्ताओं द्वारा शुरू में दिया गया स्पष्टीकरण कि वे साड़ी खरीदने के लिए नकदी ले जा रहे थे, सच नहीं है। इससे पहले, याचिकाकर्ताओं की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने प्रस्तुत किया कि केवल नकदी की वसूली एक संज्ञेय अपराध नहीं है जो प्राथमिकी दर्ज करने को सही ठहराएगा।
उन्होंने दावा किया कि 30 जुलाई को नकदी की वसूली के अगले दिन दर्ज की गई शिकायत को हिरासत को सही ठहराने के लिए खरीदा गया था। रोहतगी ने कहा कि लिखित शिकायत के अलावा, यह दिखाने के लिए रिकॉर्ड में कुछ भी नहीं है कि बरामद धन झारखंड में सरकार बदलने के लिए अवैध परितोषण की प्रकृति में था।
जमानत की मांग करते हुए उन्होंने कहा कि विधायकों ने जांच में सहयोग किया है और हिरासत में और हिरासत में रखने की कोई जरूरत नहीं है। पश्चिम बंगाल राज्य का प्रतिनिधित्व करने वाले लोक अभियोजक शाश्वत गोपाल मुखर्जी ने जमानत के लिए प्रार्थना का विरोध किया और कहा कि यह मामला झारखंड में लोकतांत्रिक रूप से चुनी गई सरकार को गिराने के लिए एक भयावह साजिश से संबंधित है। उन्होंने प्रस्तुत किया कि कुमार जयमंगल, जो झारखंड विधानसभा के सदस्य हैं, ने शिकायत दर्ज कराई कि याचिकाकर्ताओं ने कथित साजिश में शामिल होने पर उन्हें पैसे के आकर्षक प्रस्तावों और मंत्री पद के साथ संपर्क किया था।
मुखर्जी ने प्रस्तुत किया कि जांच से यह भी पता चला है कि तीन आरोपी विधायकों द्वारा दी गई प्रारंभिक व्याख्या कि बरामद नकदी आदिवासी महिलाओं के लिए साड़ी खरीदने के लिए थी, खोखली थी। उनके द्वारा आगे दावा किया गया कि याचिकाकर्ताओं को नकद हस्तांतरण को सही ठहराने के लिए बनाए गए नकली दस्तावेजों को जब्त कर लिया गया है और जांच जारी है। पीठ ने कहा कि अन्य राज्यों – दिल्ली और असम से सहयोग की कमी के संबंध में जांच एजेंसी की याचिका को अलग-अलग मंचों पर संबोधित करने की आवश्यकता है।
